Nøgleord på siden:
Klik på ’Tilføj’ for at skrive det nøgleord, som du vil tilføje til siden. Du kan tilføje ét ord eller et samlet udtryk ad gangen.
Klik på ’Se’ for at se, hvilke nøgleord andre brugere har tilknyttet til denne side. Klikker du på et bestemt nøgleord, vil du få en liste over de sider, hvor netop dette nøgleord findes.
Klik på ’Find’ for at komme til en oversigt over alle nøgleord (tagcloud).
Behov for nationalt kræftinstitut i Danmark |
|
Kræftforskningen i Danmark er af høj international klasse, mens kræftoverlevelsen ligger i bund i Europa. Det er et af de problemer i kræftbehandlingen, der gør, at Kræftens Bekæmpelse ønsker et nationalt kræftinstitut med en stærk direktør i spidsen.
Der mangler en dansk instans, som i et helikopterperspektiv kan se på hele kræftrejsen, og som kan stimulere den faglige debat. Et nationalt kræftinstitut vil kunne definere, hvor i patientforløbet der er behov for en styrket indsats, hvilken forskning der mangler, og samtidig have mandat og økonomisk styrke til at implementere nye tiltag. Det siger Kræftens Bekæmpelses formand, professor Frede Olesen.
Regionerne tager ikke ansvar for forskning og kvalitetsudvikling
Han mener, at der i Danmark er en »katastrofal mangel« på sundhedstjenesteforskning, og at et nationalt kræftinstitut vil kunne sikre, at også forskning i organiseringen af kræftbehandlingen bliver prioriteret. Et nationalt kræftinstitut bør ligge under regionerne, som i forvejen driver landets sygehuse.
Frede Olesen peger på, at Kræftens Bekæmpelse for længe har været den eneste instans, som ser bredt på forsknings- og udviklingsmulighederne inden for kræftområdet. Frede Olesen mener, at det er en opgave, som regionerne bør løfte. Kræftens Bekæmpelse er rede til at forhandle om medfinansiering af forskning og udvikling i et nyt kræftinstitut.
Regionerne afviser forslaget
Danske Regioner, som driver sygehusene, mener ikke, der er behov for et nationalt kræftinstitut. Chefrådgiver Josefina Krausing-Vinther mener, at kræftområdet er inde i en så positiv udvikling, at der ikke er behov for et selvstændigt institut.
”Umiddelbart synes vi ikke, at det er en særlig god idé. Vi har samarbejdet bredt om pakkeforløbene og er generelt gode til i fællesskab med samarbejdspartnere at udpege indsatsområder, som vi skal prioritere,” siger Josefina Krausing-Vinther i Dagens Pharma.
Nøgleord på siden: