Spring navigation over

Kræftens Bekæmpelse: Kræftpatienter skal kunne stole på deres ret til hurtig behandling

Utrygt for kræftpatienter, når maksimale ventetider ikke bliver overholdt.

- Det er en ganske alvorlig kritik, Rigsrevisionen kommer med. Det er utrygt for kræftpatienter, hvis de lovbestemte rettigheder ikke bliver overholdt, for kræft er i høj grad en tidskritisk sygdom, siger Pernille Slebsager, patientstøttedirektør, Kræftens Bekæmpelse.
- Det er en ganske alvorlig kritik, Rigsrevisionen kommer med. Det er utrygt for kræftpatienter, hvis de lovbestemte rettigheder ikke bliver overholdt, for kræft er i høj grad en tidskritisk sygdom, siger Pernille Slebsager, patientstøttedirektør, Kræftens Bekæmpelse.

Kræftpatienter skal være sikre på, at deres lovbestemte ret til at komme i behandling inden for de maksimale ventetider bliver overholdt. Derfor er det alvorligt, at Rigsrevisionen i en stikprøve på 50 patientforløb hvor tidsfristen var overskredet, finder mindst 13 tilfælde, hvor reglerne ikke var overholdt. Ingen af de 13 forløb var registreret af regionerne som brud på reglerne. I yderligere fem forløb var dokumentationen så mangelfuld, at Rigsrevisionen ikke kunne afgøre, om reglerne var overholdt.

- Det er en ganske alvorlig kritik, Rigsrevisionen kommer med. Det er utrygt for kræftpatienter, hvis de lovbestemte rettigheder ikke bliver overholdt, for kræft er i høj grad en tidskritisk sygdom, siger Pernille Slebsager, patientstøttedirektør, Kræftens Bekæmpelse.

Hvorfor tolkes data forskelligt?

Rigsrevisionen peger samtidig på, at der fortsat er uklarhed på en række områder. Det gælder bl.a., hvornår ventetiden skal tælles fra, hvad der udgør en gyldig grund til at overskride fristen, og hvad der skal dokumenteres i patientjournalen. Rigsrevisionen bemærker direkte, at ministeriet som lovudstedende myndighed bør kunne fortolke sine egne regler.

- Det er den tredje rapport fra Rigsrevisionen om området. Det er svært at forstå, at der efter mange års arbejde stadig er uenighed om, hvad reglerne betyder. Når det handler om lovbestemte patientrettigheder, må der ikke herske tvivl om tolkninger. Og dokumentationskrav kan efter vores mening ikke diskuteres. Hvis en patient skal kunne klage over, at retten til behandling inden for fristen ikke er overholdt, er det helt afgørende, at der også findes datoer og dokumentation for, hvad der er sket hvornår, siger Pernille Slebsager og pointerer:

- Det er helt afgørende, at Sundhedsministeriet sætter sig for bordenden og sammen med Danske Regioner og Sundhedsstyrelsen bliver enige om, hvordan reglerne skal forstås og registreres. Lige nu efterlades vi som patientforening lidt med en tvivl om, hvorvidt vi kan stole på de meget flotte målopfyldelser, som vi ser i dag. Hvis der er usikkerhed om, hvordan regler efterleves, afspejler det så virkeligheden helt?  Kræftens Bekæmpelse deltager gerne i det afklaringsarbejde.

Hvordan får vi sat turbo på?

Rigsrevisionens undersøgelse bygger på patientforløb fra 3. kvartal 2025, hvor der sideløbende er kommet en ny vejledning, der sammen med et såkaldt afklaringsnotat til vejledningen. De ting kan ikke nå at være afspejlet i den periode, som er undersøgt.

Derfor er det vigtigt, som Rigsrevisionen også lægger op til, at området fortsat følges tæt. Og at der sættes turbo på den opdatering af vejledningen, som Sundhedsstyrelsen allerede har lagt op til. Reglerne er nødt til at være entydige.

- Vi skal selvfølgelig være varsomme med at konkludere for meget på baggrund af en undersøgelse af patientforløb, der ligger tilbage i 2025, og som er foretaget næsten oveni, at regler blev præciseret.  Men det ændrer ikke ved, at uklarheden har stået på alt for længe. Patienter skal kunne have tillid til, at deres rettigheder bliver overholdt. Det er ikke nye rettigheder, der lige er kommet til, siger Pernille Slebsager.

Kræftens Bekæmpelse roser Rigsrevisionen for at fastholde fokus på sagen:

- Det er godt, at Rigsrevisionen bliver ved med at følge området. Når den nye vejledning er slået igennem, skal vi kunne se i tallene, om der reelt er sket en forbedring. Ellers risikerer vi at få et misvisende billede af, hvordan det går med kræftpatienters rettigheder, siger Pernille Slebsager.