Debat: Når tobaksbranchen er imod et forslag, så ved man, det vil virke
Læs fælles debatindlæg fra Kræftens Bekæmpelse og Lidl i debat med tobaksbranchen.
Debatindlægget blev bragt første gang i Sundhedsmonitor 10. juli 2026.
Anders Burlund Agerbo fra Philip Morris kritiserer 1. juli her i Sundhedsmonitor forslaget om at begrænse antallet af butikker, der må sælge tobak og nikotin. Ifølge Philip Morris vil færre salgssteder ikke få folk til at købe færre cigaretter eller nikotinposer. Kritikken er et svar på et debatindlæg fra os og fire andre aktører.
Det kan undre, at Philip Morris bruger tid på at bekæmpe et forslag, de selv mener er uden effekt. Hvis færre salgssteder ikke påvirker salget, hvorfor så ulejlige sig?
Ingen anden enkeltstående risikofaktor belaster vores sundhed mere end tobak. Rygning er årsag til sygdom, tidlig død og ulighed i sundhed. Nikotin er stærkt afhængighedsskabende og kan skade både hjernens udvikling og hjerte-kar-systemet.
Alligevel kan tobak og nikotin købes mere end 7.000 steder i Danmark – i supermarkeder, kiosker, på tankstationer og i 7-Eleven.
Produkter med så alvorlige konsekvenser for vores sundhed hører ikke hjemme i supermarkedet, hvor vi alle kommer for at købe mad og toiletpapir. Derfor støtter Kræftens Bekæmpelse og Lidl initiativet i Kræftplan V om at begrænse tilgængeligheden af tobak og nikotin ved at skære ned på antallet af salgssteder.
Hver eneste gang, der er stramninger af tobakslovgivningen på vej, begynder branchen med det samme at argumentere for, at det ikke virker, at det medfører et illegalt marked, grænsehandel, ulovlige produkter – og bureaukrati.
Vi ved, at det virker
Men virkeligheden er, at der er god dokumentation for, at høj tilgængelighed er forbundet med mere eksponering for produkterne, højere niveauer af daglig rygning, at flere børn og unge begynder at ryge og at færre lykkes med at stoppe. Og erfaringerne fra Ungarn viser, at det virker, når man begrænser tilgængeligheden: Da landet reducerede antallet af tobaksudsalgssteder med 85 procent, faldt både unges rygning og det ulovlige salg til unge.
Færre salgssteder vil betyde færre solgte cigaretter og nikotinprodukter. Det ved vi, og det ved Philip Morris, og derfor bruger de tid på at så tvivl om effekten.
Der er dog ét sted, hvor vi er enige med Philip Morris: Vi ønsker også digital alderskontrol, så børn og unge under 18 år ikke kan købe tobak og nikotin.
Digital alderskontrol er en god idé. Færre salgssteder er også en god idé. Det ene udelukker ikke det andet. Tværtimod.