Debatindlægget er bragt første gang i Sundhedspolitisk Tidsskrift 5. februar 2026.
Vi bliver aldrig trætte af at arbejde for, at færre får kræft. Det bliver vi til gengæld, når Tænketanken Røgfri taler om tempo i tobaksforebyggelse, hænger argumenter op på tvivlsomme fakta og får taletid i sundhedsmedier.
Påstanden er, at kommunale rygestoptilbud og godkendt stopmedicin sjældent er den måde, rygere stopper på. Det er en fejlagtig konklusion, som bygger på misvisende brug af tal.
Professionel rygestoprådgivning og godkendt rygestopmedicin øger dokumenteret sandsynligheden for varigt rygestop markant sammenlignet med at stoppe uden hjælp. Effekten er veldokumenteret og internationalt anbefalet – blandt andet af WHO.
Udfordringen er derfor ikke, at rygestoptilbuddene mangler effekt, men at alt for få får adgang til dem. Kapaciteten er begrænset, og synligheden er lav.Når veldokumenterede indsatser nedtones, samtidig med at alternative nikotinprodukter fremhæves, er det relevant at overveje, om det handler om folkesundhed, eller om det handler om at flytte afhængighed og sikre nye markeder.
En faglig debat forudsætter, at afsenderen er tydelig. Når argumenterne er identiske med tobaksindustriens velkendte fortællinger, har vi lyst til at spørge: Er det Tænketanken Røgfri eller tobaksindustrien, der snakker?
Tænketanken Røgfri er finansieret af Nikotinbranchen, hvis medlemmer omfatter British American Tobacco Denmark, Philip Morris International Denmark, Japan Tobacco International Denmark og Skruf Snus. Så det lugter det lidt af tobakspenge, når Philip Tønnesen og Ole Davidsen genbruger de samme velkendte argumenter, som industrien bruger.
Folkesundhedspolitik skal baseres på uafhængig evidens- ikke på industriens ønske om nye markeder og rekruttering af nye, unge kunder i butikken.
Hvis målet er færre sygdomme og færre dødsfald, er vejen klar: bedre adgang til rygestoptilbud, dokumenteret behandling og en konsekvent indsats for et samfund med mindre – ikke mere – nikotinafhængighed.
Nikotin er stærkt afhængighedsskabende og sundhedsskadeligt. At flytte afhængighed fra cigaretter til andre nikotinprodukter er ikke rygestop – det er en forlængelse af problemet.
Lad os slå fast: Der findes ingen sund nikotin, og folkesundhedspolitik bør aldrig formes af industrien.